Алматинский филиал «Казводхоз» судится с компанией занимавшейся строительством водозаборного узла на реке Кызылагаш где 13 лет назад произошел трагический случай из-за прорыва плотины.
В редакцию «Пятого региона» обратились предприниматели из компании АО «АКСУ», которые строили водозаборный узел на реке Кызылагаш в Аксуском районе области Жетысу, этот объект являются частью строительно-восстановительных работ плотины, прорыв которой 13 лет назад обернулся трагедией Республиканского масштаба.
Редакцию «Пятого региона» привлекло данное обращение в первую очередь из-за трагического случая и из страха повторения, мы решили изучить это обращение и вникнуть в суть вопроса.
Итак, в данном материале речь пойдет о споре АО «АКСУ» (Каскеленская строительная компания) и Алматинским филиалом «Казводхоз».
Вопрос связан по большой степени в судебных спорах, в которые были втянуты стороны по большей части по инициативе «Казводхоза», ведь, несмотря на решения судов, которые, как считают строители не учли ряд важных фактов.
Однако, пожалуй, начнем по порядку.
В марте 2010 года по всей стране прошла трагическая новость: плотину на реке Кызылагаш прорвало и мощный поток буквально снес с лица земли целый поселок. В той страшной трагедии погибло 45 человек.
В августе 2017 года, то есть 6 лет назад между АО «АКСУ» и Алматинским филиалом «Казводхоз» был заключен договор № 448-Р/17 от 29.08.2017г.
В рамках данного договора АО «АКСУ» должна была отстроить заново водозаборный узел на реке Кызылагаш. Данный узел предназначен для полива фермерских угодий, которые должны были появиться вниз по течению.
Изначальная сумма договора составила чуть больше 140 млн тенге, однако, сумма договора была изменена дополнительным соглашением спустя всего два месяца. Новая сумма договора составила 556 млн тенге. Кроме того, дополнительными соглашениями были и пролонгированы сроки сдачи объекта до конца декабря 2018 года.
Ближе к концу 2018 года и начались все проблемы у строительной компании. Казводхоз не дожидаясь сроков окончания «дедлайна» сначала расторг договор в одностороннем порядке, затем и отказался подписывать акты выполненных работ. Ну и напоследок, «Казводхоз» начал подавать судебные иски на АО «АКСУ» с целью отсудить часть денег, которые были выплачены исполнителям.
По словам Бахыт, исполнительного директора АО «АКСУ», они свою работу выполнили практически в полной мере, однако Алматинский филиал «Казводхоз» подал на них в суд с целью истребовать свыше 100 млн тенге за якобы недоделанную работу.
«Мы не понимаем, как «Казводхоз» может требовать от нашей компании 100 млн тенге, если весь объем работы был выполнен. Кроме того, мы не понимаем, как можно требовать данную сумму за якобы невыполненные работы, хотя по договору сумма перечисляется только после подписания акта выполненных работ», - недоумевает исполнительный директор АО «АКСУ» Бахыт Бургембаева.
АО «АКСУ» в лице Бахыт уверены в своей правоте, поэтому пытаются оспорить решение суда в Верховном суде.
«Мы будем бороться до конца чтобы доказать свою правоту. У нас на руках есть подписанные акты на, более чем 50 млн тенге, но суд их не учел. У нас на руках есть две экспертизы, подтверждающие, что мы свою работу выполнили. Теперь они хотят сказать, что закончили сами? А у них есть какие-нибудь документы это подтверждающие? У нас есть, поэтому мы не сдадимся», - решительно заявляет Бахыт Бургембаева.
Редакция «Пятого региона» обратилась в Алматинский филиал «Казводхоз» где нам сообщили, что данную сумму они истребовали с исполнителя, так как те якобы отказывались выполнять договорные обязательства, более того, по словам представителей «Казводхоза» данную «невыполненную работу» они закончили сами, вместо АО «АКСУ», так как в данной закупке выступают генеральным подрядчиком.
Мы открыли договор между двумя данными организациями на сайте госзакупок, где в данном договоре Алматинский филиал «Казводхоз» является заказчиком, а АО «АКСУ» исполнителем.
Редакция «Пятого региона» продолжит изучать данный спор двух субъектов, пока же хотелось бы задать риторический вопрос: «Может ли человеческий фактор, махинации, судебные процессы послужить поводом для очередного трагического случая?»
Отметим напоследок, что ни плотина, ни водозаборный узел до сих пор не прошел испытания. Представители «Казводхоза» объяснили это нехваткой воды, а что если ее станет резко больше?