24 марта 2021 г.

Общественники сомневаются в достаточном опыте следователей, ведущих дела о нападении на несовершеннолетних в Алматинской области

Общественники сомневаются в достаточном опыте следователей, ведущих дела о нападении на несовершеннолетних в Алматинской области

После 2 случаев правозащитники сделали открытое обращение к министру МВД РК Ерлану Тургымбаеву, передает «Пятый регион».

Информация появилась на странице Общественного Фонда «НеМолчи.Kz», общественники просят взять на личный контроль министра и назначить следователей из Нур-Султана: «(…) К сожалению, за это время поступило много обращений от граждан, в день мы получаем до 15 сообщений о насилии в отношении женщин и детей. Далеко не все дела мы публикуем, большинство решаем напрямую с руководством областных департаментов полиции. Данное уголовное дело касается малолетней девочки, которая пострадала от рук ранее осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней. Ранее в 2019 году, он привлекался по ст. 120 УК РК, но дело было прекращено по ст. 35 ч.1 п.12.
02.09.2020 года, гражданин Г.А. был осужден по ст.122 ч. 1 УК РК и приговорен к одному году ограничения свободы, но уже спустя 8 недель совершил новое нападение на ребенка. Это дело, как и материал, опубликованный 21 марта, пришло к нам из Алматинской области. Два этих дела, очень показательны для судебно-правовой системы, мы видим насколько несовершенны нормы УПК РК и УК РК, правоприменительная практика, в уголовных делах связанных с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Одного подсудимого уже оправдал суд, но при этом, мы все понимаем, что там действительно пострадала школьница. Одним из оснований по которым был принят оправдательный приговор, собранные с нарушениями вещественные докательства. Практически все вещдоки признаны недопустимыми доказательствами.
Второе преступление, касается 13-ти летней школьницы.
Девочка вышла в магазин примерно в 20.00 ч. вечера, когда уже возвращалась домой на нее сзади напал Г.А. 1999 г.р. Ребенок мужественно отбивался, Г.А, пытался совершить в отношении нее преступления, квалифицированные статьями 120, 121 УК РК, ч. 4., он сильно избил ребенка, но все таки у нее хватило сил закричать и позвать на помощь. Это отпугнуло преступника, девочка в шоковом состоянии быстро забежала домой. Все происходило, под стенами родного дома, в кустах. В итоге, у ребенка тяжелая психологическая травма, с которой уже пять месяцев работает психолог, сломан, нос, сотрясение мозга, разорвана губа, контузии глазных яблок 2 степени, множественные гематомы и все это СМЭ квалифицирует как легкий вред здоровью!
Данное дело дважды прокуратура отправляла на доследование, а теперь и судья вернул, указав на ряд недоработок!
Зная Ваше отношение к преступлениям против несовершеннолетних, мы обращаемся к Вам с просьбой!
Просим назначить следователя из Нур-Султана, чтобы изучить данное уголовное дело, мы, опасаемся второго оправдательного приговора. Ранее осужденный Г.А., явно имеет опыт совершения подобных преступлений. Он дважды избежал тюрьмы, не удивимся, если в тех делах следствие проявило халатность.
Скорее всего следователь стрательно расследовал дело, но возможно ему не хватило опыта.
ОФ «НеМолчи.Kz» и другие общественники неоднократно поднимали вопрос о создании Специального следственного департамента в каждой области, по преступлениям против половой неприкосновенности личности. Необходимо, чтобы следователи по таким делам были женщины, имели дополнительное психологическое образование, опыт работы с потерпевшими. Необходимо к этим делам привлекать судмедэкспертов женщин, для любой жертвы изнасилования, осмотр в кресле гинеколога, который проводит мужчина или группа мужчин-экспертов, приводит к повторной травматизации».

А между тем, 21 марта общественники рассказали об оправдательном приговоре со стороны суда: «(…) Алматинская область, ноябрь 2020 года. Девочка десятиклассница в шесть вечера пошла к подружке, по дороге встретила «дядю» одноклассницы, который попросил помочь включить стиральную машинку. Она оценила его, как безопасного, трезвого соседа, отца троих детей и зашла в дом. Он объяснил, что жена с детьми уехала, а у него стирка. Она включила ему машинку, а он решил, что ему нужен секс. Подошёл и стал лапать девочку, она его оттолкнула и пошла к выходу, но он сказал, что доведет начатое до конца.

Когда читаешь показания ребенка, невольно восхищаешься ее мужеством, она его поцарапала, отбивалась со всей яростью. Он утащил ее в комнату, по дороге раздевал, она схватила по пути швабру и начала отбиваться шваброй. Ребенок перепробовал все, уговоры, слезы и драку с ним, но он упорно добивался своего. Она обещала, что никому не скажет, а он лишь ухмылялся и говорил, что либо убьет ее, либо она согласиться. Она все таки смогла вырваться, но уже у выхода, он поймал ее возле дверей и перекрыл путь. Он сказал, что во дворе стоит машина, что она поедет с ним. Она увидела, что дверь приоткрыта и решила его обмануть, сказала, что согласна и попросила подать куртку, он на секунду отвлекся, и она толкнув дверь локтем, выбежала в этот момент на улицу.
Девочка остановила проезжающую мимо машину, но водитель не понял о чем она говорила и не помог ей. Она побежала к подруге, которая ее ждала возле школы на стадионе. Подруга потом расскажет, что она была в шоковом состоянии, без верхней одежды, плакала и ее всю трясло. Девочки вызвали полицию, а дальше все как всегда...
Соседа арестовали, началось следствие, затем дело передали в суд. В суде сосед вдруг стал говорить, что перепутал ее со знакомой и якобы когда понял, что это не та о ком думал, сам ее отпустил. Следователь по делу собирал вещьдоки с массой нарушений, даже подногтевой срез ребенка неправильно подписал. В итоге суд не признал практически все вещественные доказательства. Экспертиза показала, что девочка не склонна фантазировать, но несмотря на все показания свидетелей и ребенка, судья ОПРАВДАЛ соседа! Показаниям девочки, судья предпочел показания соседа и оправдал его, потому что он добровольно остановился и не закончил начатое! Ребенок доказывал, что она чудом спаслась, что борьба была нешуточная и тому показания СМЭ, где зафиксированы телесные повреждения у нее, а у него ее царапины», - поделились правозащитники. (пунктуация и орфография сохранены)

Фото: НеМолчи.Kz


Другие новости